Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-22869 (2) по делу N А76-32036/2014 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-22869 (2) по делу N А76-32036/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу лица, не привлеченного для участия в обособленном споре, Гончаревич Ольги Викторовны (далее - заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 и определение Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2022 по делу N А76-32036/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Аргазинское" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Лыжин Сергей Владимирович обратился в суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего должником Гонтаренко Александра Александровича от исполнения обязанностей, в обоснование которого заявитель указывал, в том числе, на наличие заинтересованности между Гонтаренко А.А. и конкурсным кредитором должника - Кононовым С.В. через представителя Гончаревич О.В., которая является одновременно представителем как конкурсного управляющего, так и конкурсного кредитора.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2022 отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2022 отменено, Гонтаренко А.А. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен в суд первой инстанции с применением правила случайной выборки.

Впоследствии Гонтаренко А.А. и Гончаревич О.В. обратились в суд округа с кассационными жалобами на постановление апелляционного суда от 13.07.2022.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2022 прекращено производство по кассационной жалобе Гончаревич О.В. на постановление апелляционного суда от 13.07.2022.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2022 оставлено без изменения постановление апелляционного суда от 13.07.2022, кассационная жалоба Гонтаренко А.А. - без удовлетворения.

В просительной части настоящей кассационной жалобы заявитель ходатайствует об отмене постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и определения Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2021.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2022 N 309-ЭС22-22869 кассационная жалоба заявителя в части обжалования постановления апелляционного суда от 06.09.2021 и определения суда округа от 09.12.2021 возвращена без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением правил, установленных пунктом 1 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из содержания настоящей жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель не согласен с указанными постановлением апелляционного суда от 13.07.2022 и определением суда округа от 29.09.2022.

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку из представленных в суд материалов следует, что жалоба Гончаревич О.В. на постановление апелляционного суда от 13.07.2022 в суде кассационной инстанции по существу не рассматривалась, а определение суда округа от 29.09.2022 о прекращении производства по её жалобе не было предметом проверки судом округа, настоящая кассационная жалоба заявителя подана в Верховный Суд Российской Федерации с нарушением правил, установленных частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, реализуя свое право на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство, вправе обратиться в суд кассационной инстанции по правилам статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по кассационной жалобе Гончаревич Ольги Викторовны на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 и определение Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2022 по делу N А76-32036/2014 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк