Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июня 2014 г. N Ф08-5226/14 по делу N А32-15789/2013

г. Краснодар

30 июня 2014 г.

Дело N А32-15789/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная коммуникационная компания" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А32-15789/2013, установил следующее.

ООО "Южная строительная коммуникационная компания" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по настоящему делу.

Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 10) внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Правила установления, исчисления и окончания процессуальных сроков определены законодателем в статьях 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Кодекса).

Из материалов дела видно, что обжалуемое постановление апелляционной инстанции вынесено 08.05.2014 и вступило в законную силу 08.05.2014. Таким образом, с учетом части 2 статьи 114 и частей 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 08.05.2014 принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 19.02.2014, истек 09.06.2014 (с учетом того, что 08.06.2014 - выходной день).

Кассационная жалоба подана заявителем согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Краснодарского края 20.06.2014, то есть с пропуском месячного срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса. О пропуске срока подачи кассационной жалобы также свидетельствует ее дата (18.06.2014) и приложенные к ней квитанции о направлении копии жалобы ОАО "Банк ВТБ", датированные 19.06.2014.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы с аргументированным обоснованием уважительности причины пропуска срока отсутствует.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности (часть 1 статьи 8 и часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом (статья 7 Кодекса).

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная коммуникационная компания" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А32-15789/2013 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах;

копия определения от 19.02.2014 на 8 листах;

копия постановления от 08.05.2014 на 9 листах;

почтовая квитанция от 19.06.2014 N 00575 на 1 листе;

почтовая квитанция от 19.06.2014 N 00576 на 1 листе;

копия доверенности от 09.01.2014 N 5 на 1 листе.

Судья

Е.В. Андреева