Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. N 305-ЭС17-17342(5) по делу N А41-86889/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2022 г. N 305-ЭС17-17342(5) по делу N А41-86889/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Чистова Игоря Викторовича (финансовый управляющий Запорина Александра Юрьевича)

на определение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2022 по делу N А41-86889/2015 о банкротстве Дмитриева Владимира Евгеньевича (далее - должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами признаны недействительными взаимосвязанные сделки и действия, направленные на вывод из конкурсной массы 100% доли в уставном капитале ООО "Осетровский ЛДК". Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления корпоративного контроля должника и возврата в конкурсную массу 100% долей в уставном капитале ООО "Осетровский ЛДК", а также путем возложения на Межрайонную ИФНС России N 17 по Иркутской области обязанности внести соответствующие изменения о собственнике доли в государственный реестр.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов