Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2022 г. по делу N СИП-377/2020 "Об оставлении иска без рассмотрения"

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Борисовой Ю.В., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Роял Мода" (ул. Ленина, д. 84, г. Орехово-Зуево, Московская обл., 142600, ОГРН 1165034050170) к индивидуальному предпринимателю Галандарову Руслану Тахир оглы (ОГРНИП 320774600149706, Москва) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 457985 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Роял Мода" (далее - общество "Роял Мода") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Галандарову Руслану (Республика Азербайджан) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 457985 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2021 исковое заявление общества "Роял Мода" оставлено без рассмотрения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2022 определение от 23.09.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Суд по интеллектуальным правам определением от 12.09.2022 в порядке части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании материалов дела, сведений Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации относительно правообладателя спорного товарного знака, а также сведений, приведенных в ходатайстве ответчика от 09.09.2022 уточнил наименование и местонахождение ответчика - индивидуальный предприниматель Галандаров Руслан Тахир оглы (ОГРНИП 320774600149706, Москва).

На стадии судебного разбирательства представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 17.11.2022 не явились и о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. При этом суд исходил из осведомленности сторон о судебном процессе по данному делу с их участием, что следует из факта направления истцом и ответчиком ходатайств соответственно от 27.02.2022, от 23.04.2022 (т. 4, л.д. 13-14, 34) и от 09.09.2022 (т. 4, л.д. 98).

Ввиду неявки представителя истца в предварительное судебное заседание 05-12.09.2022 и в судебное заседание 17.11.2022 суд в определении от 17.11.2022 разъяснил истцу возможные последствия неявки в судебное заседание, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предложил подтвердить сохранение интереса к спору, рассматриваемому в данном деле.

До начала судебного заседания, назначенного на 15.12.2022, от истца заявлений, ходатайств и иных документов не поступило. Ответчик о рассмотрении спора по существу также не ходатайствовал.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец (заявитель) повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена совокупность обстоятельств, позволяющих оставить исковое заявление (заявление) без рассмотрения: повторная неявка заявителя в судебное заседание, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу.

Исходя из принципа диспозитивности судопроизводства в арбитражных судах, лица, участвующие в деле, могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, в связи с чем разрешение вопроса о том, принимать ли заявителю участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит от его усмотрения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Принимая во внимание неоднократную неявку представителя истца в судебное заседание по рассмотрению иска по существу, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Уплаченная компанией государственная пошлина в сумме 6 000 рублей на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Роял Мода" оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Роял Мода" (ул. Ленина, д. 84, г. Орехово-Зуево, Московская обл., 142600, ОГРН 1165034050170) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.05.2020 N 411.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Ю.В. Борисова

Н.Н. Погадаев