Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 310-ЭС20-6845 (3,4) по делу N А09-14659/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хитон" (далее - общество "Хитон") и общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Оценка" (далее - общество "Эксперт-Оценка") на определение Арбитражного суда Брянской области от 04.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2022 по делу N А09-14659/2017,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Снежка" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Определением суда первой инстанции от 04.07.2022 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Постановлением суда округа от 03.10.2022 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общества "Хитон" и Эксперт-Оценка" просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, установил, что данное соглашение соответствует предъявляемым Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям, одобрено собранием кредиторов должника, экономически обоснованно.
Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2022 г. N 310-ЭС20-6845 (3,4) по делу N А09-14659/2017
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1236/19
17.11.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1236/19
03.10.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1236/19
23.08.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3366/2022
20.07.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2799/2022
21.06.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2766/2022
07.06.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1236/19
17.05.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2314/2022
12.05.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2308/2022
20.04.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1236/19
25.02.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1236/19
28.01.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8638/2021
17.12.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7640/2021
06.10.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5108/2021
31.08.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1236/19
16.08.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1236/19
10.08.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4243/2021
19.07.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1236/19
25.05.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2436/2021
20.05.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2819/2021
20.05.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2823/2021
20.05.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2821/2021
06.04.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7637/20
26.01.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5256/20
15.10.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1236/19
28.07.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3258/20
03.03.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1236/19
28.01.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1236/19
27.12.2019 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-14659/17
20.11.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1445/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-14659/17
01.10.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2320/19
15.08.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2764/19
12.07.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3127/19
01.07.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3410/19
07.05.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1236/19
06.05.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2016/19
23.04.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-14659/17
15.03.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1794/19
12.03.2019 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1648/19
30.01.2019 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-14659/17
29.01.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8169/18
14.11.2018 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-14659/17
14.05.2018 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-14659/17