Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-23017 по делу N А40-150126/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-23017 по делу N А40-150126/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Ильинского Дениса Олеговича (должника) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2022, принятое в деле N А40-150126/2020 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения квартиры от 10.10.2019, заключенного должником с Ильинской М.М. (заинтересованным лицом),

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.09.2022 отменил определение от 04.05.2022 и постановление апелляционного суда от 19.07.2022, направив заявление на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе Ильинский Д.О. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие условий для недействительности сделки и игнорирование исполнительского иммунитета квартиры.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа установил, что суды первой и апелляционной инстанций не дали оценки доводам финансового управляющего, влияющим на судьбу сделки, поэтому в силу предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий признал необходимость нового рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Ильинскому Денису Олеговичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова