Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 305-ЭС21-7998 по делу N А40-256182/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 305-ЭС21-7998 по делу N А40-256182/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу компании Netcore Solution Limited (НЕТКОР СОЛЮШНС ЛИМИТЕД) (Республика Кипр, далее - заявитель, компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2022 по делу N А40-256182/2019 Арбитражного суда города Москвы

о возвращении заявления компании о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 по указанному делу по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛАНТРЕС" (Москва, далее - общество "ЛАНТРЕС"), общество с ограниченной ответственностью "МКМ" (Москва, далее - общество "МКМ"), общество с ограниченной ответственностью "СТАРДОМ МЕНЕДЖМЕНТ" (Москва, далее - общество "СТАРДОМ МЕНЕДЖМЕНТ") и общество с ограниченной ответственностью "СИМЛЕКС" (Москва, далее - общество "СИМПЛЕКС") (далее - истцы) обратились в арбитражный суд с иском к компании Netcore Solution Limited (НЕТКОР СОЛЮШНС ЛИМИТЕД) (далее - ответчик, компания) о признании недействительным договора субординированного займа от 24.07.2009, заключенного между банком и иностранной компанией; о применении последствий недействительности сделки (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного суда от 09.12.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции от 17.06.2020 оставлено в силе.

Компания обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 07.06.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату решения суда первой инстанции следует читать как "от 17.06.2020 г."

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022 заявление возвращено компании.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 определение первой инстанции от 01.06.2022 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2022 постановление суда апелляционной инстанции от 10.08.2022 отменено, определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтве