Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 09АП-44068/21 по делу N А40-256182/2019

г. Москва

18 октября 2021 г.

Дело N А40-256182/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

третьего лица ООО "Банк корпоративного финансирования"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 об исправлении опечаток по делу N А40-256182/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛАНТРЕС" (ОГРН 1027739104095); Общества с ограниченной ответственностью "МКМ" (ОГРН 1157746386379); Общества с ограниченной ответственностью "СТАРДОМ МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН 1107746877787); Общества с ограниченной ответственностью "СИМЛЕКС" (ОГРН 1027739093029) к компании Netcore Solution Limited (НЕТКОР СОЛЮШНС ЛИМИТЕД), (регистрационный номер НЕ 184716)

третьи лица: ООО "Банк БКФ", МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9,

Банк России, Голубович Алексей Дмитриевич

о признании договора субординированного займа недействительным и применении последствий недействительности сделки.

при участии в судебном заседании:

от истцов - не явились, извещены;

от ответчика - Филиппова И.А. по доверенности от 13 сентября 2021;

от третьих лиц - от ООО "Банк БКФ" - Сорокин А.В. по доверенности от 08 сентября 2020, иные - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИМЛЕКС", ООО "ЛАНТРЕС", ООО "МКМ", ООО "СТАРДОМ МЕНЕДЖМЕНТ" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к компании Netcore Solution Limited (НЕТКОР СОЛЮШНС ЛИМИТЕД) в котором просили:

- признать недействительным договор субординированного займа от 24.07.2009 г., заключенный между ООО "Банк БКФ" (ОГРН 1027739542050) и Netcore Solution Limitrd (НЕТКОР СОЛЮШНС ЛИМИТЕД, регистрационный номер НЕ 184716);

- применить последствия недействительности сделки и обязать ООО "Банк БКФ" возвратить компании Netcore Solution Limited денежные средства, полученные по договору субординированного займа в размере 11 150 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения; обязать компанию Netcore Solution Limited возвратить ООО "Банк БКФ" денежные средства, неосновательно приобретенные в качестве процентного дохода по договору субординированного займа от 24.07.2009 г. в размере 4 951 282,59 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа;

- взыскать с компании Netcore Solution Limited в пользу ООО "Банк БКФ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 565 931,87 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Решением от 17.06.2020 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2021 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А40- 256182/2019 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 по делу N А40-256182/2019 оставлено без изменения.

04.06.2021 от компании Netcore Solution Limited (НЕТКОР СОЛЮШНС ЛИМИТЕД) поступило заявление о внесении изменений в исполнительный лист в связи с исправлением описок.

Определением от 21.06.2021 Арбитражного суда города Москвы исправлены допущенные по всему тексту решения от 17.06.2020 года по настоящему делу опечатки и указал: вместо: "Netcore Solution Limited" читать: "Netcore Solutions Limited".

Не согласившись с принятым судебным актом третье лицо ООО "Банк корпоративного финансирования" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, исправить иные допущенные судом первой инстанции опечатки в наименовании "Netcore Solutions Limited" (НЕТКОР СОЛЮШНС ЛИМИТЕД), помимо исправленных, в мотивировочной и резолютивной частях решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2021, а так же в выданных на основании указанного решения исполнительных листах.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Банк корпоративного финансирования" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель ответчика оставила рассмотрение жалобы на усмотрение суда;

представители истцов, третьих лиц в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 08.07.2021 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятых судом первой инстанции судебных актов в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения.

На основании пункта 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Выявленные третьим лицом опечатки, могут служить основанием так же для их исправления в порядке, предусмотренном ст. 179 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права; содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 по делу N А40-256182/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.А. Лялина