Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 307-ЭС18-18065(20) по делу N А56-4456/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 307-ЭС18-18065(20) по делу N А56-4456/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам дела кассационную жалобу представителя акционеров открытого акционерного общества "Транспортно-логистический комплекс" (далее - должник) Гермаш Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021, определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2022 и от 06.06.2022 по делу N А56-4456/2017,

установил:

определением суда первой инстанции от 03.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2021, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением суда округа от 01.04.2022, оставленным без изменения определением того же суда от 06.06.2022, производство по кассационной жалобе представителя акционеров должника Гермаш Т.В. на указанные судебные акты прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гермаш Т.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе, окружной суд руководствовался статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что на дату судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ликвидации должника, что является объективным препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы Гермаш Т.В., поданной в порядке статьи 291 Кодекса.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения суд округа и получили соответствующую правовую оценку.

В части обжалования определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 Кодекса решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

В данном случае законность определения суда первой инстанции от 03.11.2021 и постановления суда апелляционной инстанции от 29.12.2021 арбитражным судом округа не проверялась.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 по делу N А56-4456/2017 прекратить.

В передаче кассационной жалобы в части обжалования определений Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2022 и от 06.06.2022 по указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев