Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-29187 по делу N А65-4422/2019 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-29187 по делу N А65-4422/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" (далее - общество "Тат-Агро") о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2022 по делу N А65-4422/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Йолдыз",

установил:

общество "Тат-Агро" посредством электронной системы подачи документов 22.12.2022 направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на публикацию обжалуемого постановления суда округа в общедоступном источнике 28.10.2022.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 18.10.2022"

Общество "Тат-Агро" является инициатором обособленного спора, в рамках которого приняты обжалуемые судебные акты, а также апелляционного и кассационного производств в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Поволжского округа, его представители принимали участие в заседаниях судов трех инстанций. Нарушений сроков изготовления полного текста постановления окружного суда и, вопреки утверждению общества "Тат-Агро", его публикации в общедоступном источнике не допущено. Так, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2022 опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 19.10.2022 в 13 часов 25 минут (время московское).

О результате рассмотрения кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 обществу "Тат-Агро" должно быть известно с 11.10.2022 (объявлена резолютивная часть постановления суда округа).

Заявитель не привел причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок - с 19.10.2022 по 19.12.2022, в том числе посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой является общество "Тат-Агро".

Уважительных причин пропуска срока подачи жалобы не приведено.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2022 по делу N А65-4422/2019 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов