Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-25273 по делу N А44-4868/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 307-ЭС22-25273 по делу N А44-4868/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛСИ" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.12.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2022 по делу N А44-4868/2021

по иску Колядинцева Владимира Алексеевича (далее - должник) об обязании общества с ограниченной ответственностью "ЭЛСИ" (далее - общество) предоставить указанные в исковом заявлении документы и информацию о деятельности общества и о взыскании 25 000 руб. судебной неустойки,

(третье лицо: финансовый управляющий Колядинцева В.А. - Васильев Алексей Александрович),

установил:

решением суда от 22.12.2021 удовлетворено заявление Колядинцева В.А. (далее - должник) об обязании общества с ограниченной ответственностью "ЭЛСИ" (далее - общество) предоставить указанные в исковом заявлении документы и информацию о деятельности общества, в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки отказано.

Постановлением апелляционного суда от 16.03.2022 названное решение отменено, производство по заявлению Колядинцева В.А. прекращено.

Постановлением суда округа от 04.05.2022 постановление апелляционного суда от 16.03.2022 отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела постановлением апелляционного суда от 14.06.2022, оставленным в силе судом округа, решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь положениями статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 89 - 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ, статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а также разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", пришли к выводу о том, что у общества отсутствовали законные основания для отказа в предоставлении Колядинцеву В.А. документов и информации о его деятельности, поскольку должник является акционером общества и закон не содержит каких-либо ограничений на получение информации о деятельности такого общества. Кроме того, суды отметили, что финансовый управляющий истца привлечен к участию в рассмотрении настоящего спора и поддерживает исковые требования.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов