Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 305-ЭС21-16569 (2, 3) по делу N А40-83536/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2022 г. N 305-ЭС21-16569 (2, 3) по делу N А40-83536/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Овдия Александра Петровича и Жордания Давида Владимировича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022, постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022 по делу N А40-83536/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УС 200" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении Овдия А.П. и Жордания Д.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

установил:

определением суда первой инстанции от 19.04.2022 принят отказ конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Абсолютстройкомплект" от заявления о привлечении к субсидиарной ответственности; прекращено производство по рассмотрению этого заявления.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.10.2022, названное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 19.04.2022, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из группового характера иска о привлечении к субсидиарной ответственности, в то же время суд первой инстанции ошибочно не принял во внимание направленное конкурсным управляющим ходатайство о замене инициатора заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, в связи с чем ошибочно прекратил производство по этому заявлению.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина