Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 301-ЭС20-4518 (2) по делу N А79-1563/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 301-ЭС20-4518 (2) по делу N А79-1563/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лукина Леонида Геннадьевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.07.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2022 по делу N А79-1563/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МКД" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно бывшего руководителя Лукина Л.Г., участника Эркенова Арсена Умаровича и ликвидатора Николаева Николая Васильевича.

Определением суда первой инстанции от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.04.2022 и округа от 07.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лукин Л.Г. просит отменить указанные судебные акты в части привлечения его к субсидиарной ответственности в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из неисполнения Лукиным Л.Г. обязанности по обращению с заявлением о банкротстве должника, а также обязанности по передаче конкурсному управляющему должником бухгалтерской и иной документации, что не позволило идентифицировать активы должника, основания их выбытия, сформировать конкурсную массу. Сделки по отчуждению имущества должника в период его неплатежеспособности совершены в целях вывода активов из конкурсной массы.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев