Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-12336(3) по делу N А07-20888/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-12336(3) по делу N А07-20888/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Уфаатомхиммаш" (далее - должник) Коржана Александра Александровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2022 по делу N А07-20888/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий Коржан А.А. с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об увеличении размера его фиксированного вознаграждения.

Определением суда первой инстанции от 21.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.05.2022 и округа от 07.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности управляющим Коржаном А.А. объективных причин для увеличения размера фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего. Судами в том числе принято во внимание привлечение Коржаном А.А. специалиста для обеспечения его деятельности.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев