Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 302-ЭС22-24888 по делу N А10-989/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2022 г. N 302-ЭС22-24888 по делу N А10-989/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Бурятской таможни на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.03.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2022 по делу N А10-989/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суды, руководствуясь положениями Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Монголии о деятельности Российско-Монгольской компании с ограниченной ответственностью "Монголросцветмет" от 25.04.2007 (далее - Соглашение) и Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации", указали на то, что:

письмом от 21.05.2021 N 5179/да Министерство иностранных дел Российской Федерации (далее - МИД РФ) уведомило Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг РФ) о направлении в адрес монгольской стороны ноты о фиксации 27.06.2016 в качестве даты прекращения действия Соглашения;

письмом от 09.06.2021 N 47731/26 Минпромторг РФ информировал Федеральную таможенную службу о фиксации 27.06.2016 в качестве даты прекращения действия Соглашения для учета в дальнейшей работе; письмом от 21.06.2021 N 05-17/35778 Федеральная таможенная служба направила в региональные таможенные управления и местные таможни вышеуказанные письма, проинформировано о фиксации 27.06.2016 в качестве даты прекращения действия Соглашения.

Однако при подаче акционерным обществом "ГалоПолимер Пермь" деклараций в период с 18.01.2018 от 02.04.2018 сведения о прекращении действия Соглашения отсутствовали, сообщение о прекращении Соглашения не было опубликовано, МИД РФ разместило официальное сообщение "О прекращении действия Соглашения от 25.04.2007" 08.07.2021.

Доводы Бурятской таможни о необходимости учитывать судебные акты по делу N А43-7839/2020 не могут быть приняты, поскольку при рассмотрении указанного дела суды указали на то, что декларантом не были соблюдены условия применения льготы, установленной Соглашением, поскольку представленные им документы выданы лицом, которое не являлось стороной Соглашения.

Вместе с тем в настоящем случае, как установили суды, декларант представил документы, выданные поименованной в Соглашении КОО "Монголросцветмет"; оттиск печати, содержащийся в подтверждающих документах, соответствует образцам оттисков печатей, доведенных до сведения таможенных органов.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Бурятской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова