Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2023 г. N 305-ЭС17-9747 (19) по делу N А40-145317/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о частичном приостановлении исполнения постановления

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2023 г. N 305-ЭС17-9747 (19) по делу N А40-145317/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Богачевой Е.В. о частичном приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 по делу N А40-145317/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таск Квадро Секьюритиз" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по зачислению ценных бумаг должника на счета депо иных лиц, отрытые обществом с ограниченной ответственностью "Универ Капитал" (далее - общество "УК").

По результатам повторного разрешения спора Арбитражный суд города Москвы 27.12.2021 вынес определение, которым признал требования управляющего необоснованными.

Девятый арбитражный апелляционный суд 08.06.2022 вынес постановление, которым отменил определение суда первой инстанции и удовлетворил заявление управляющего, признав спорные сделки недействительными и применив последствия их недействительности в виде солидарного взыскания с общества "УК" и Богачевой Е.В. в пользу должника 31 129 263 рублей 71 копейки, а также в виде солидарного взыскания с общества "УК" и Сычева С.А. в пользу должника 70 923 363 рублей 29 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 постановление апелляционного суда отменено в части удовлетворения требования, предъявленного к обществу "УК", в этой части оставлено в силе определение суда первой инстанции; в остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Богачева Е.В., не согласившись с актами судов трех инстанций, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых постановлений в касающейся ее части.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае Богачева Е.В. не представила должных свидетельств направленности испрашиваемой ею меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о частичном приостановлении исполнения обжалуемых постановлений удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Богачевой Е.В. о частичном приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 по делу N А40-145317/2015 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов