Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2023 г. N 307-ЭС21-8474 по делу N А56-20249/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2023 г. N 307-ЭС21-8474 по делу N А56-20249/2011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2022 по делу N А56-20249/2011 о банкротстве открытого акционерного общества "Остроговицы" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 19.02.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления банка о признании недействительным договора от 06.05.2021 "на обеспечение инвентаризации и сохранности недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин, прицепов и других видов техники", заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Остроговицы".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о неподтвержденности обстоятельств для признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве и статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом судами отмечено, что ранее банк обращался в суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в заявлении по настоящему обособленному спору, которым судами дана оценка при рассмотрении обособленного спора N А56-20249/2011/ж.5.

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителем не приведено.

Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов