Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2023 г. N 304-ЭС22-4011(2) по делу N А70-11413/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2023 г. N 304-ЭС22-4011(2) по делу N А70-11413/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Комара Олега Владимировича

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30.03.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2022 по делу N А70-11413/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АДИТУМ" (далее - общество "АДИТУМ", должник),

по делу N А70-11413/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АДИТУМ" (далее - общество "АДИТУМ", должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Комар О.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о снижении размера фиксированного вознаграждения арбитражных управляющих Лосева В.А. и Суриной И.В.

Определением суда от 30.03.2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - общества "АДИТУМ" на взыскателей: Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в части взыскания с Комара О.В. 139 798,76 руб.; ООО "ФЛОТСЕРВИС" в части взыскания с Комара О.В. 1 819 370 руб.; арбитражного управляющего Лосева В.А. в части взыскания с Комара О.В. 441 215,28 руб.; отказано во взыскании с ООО "ФЛОТСЕРВИС" в пользу арбитражного управляющего Винника С.А. 189 679 руб.; в удовлетворении заявления Комара О.В. о снижении размера фиксированного вознаграждения арбитражных управляющих Лосева В.А. и Суриной И.В. отказано; производство по делу о банкротстве прекращено.

Дополнительным определением суда от 15.04.2022 с ООО "ФЛОТСЕРВИС" в пользу арбитражного управляющего Суриной И.В. взыскано 210 214,70 руб., из которых: 19 016,55 руб. - расходы; 191 198,15 руб. - вознаграждение.

Постановлением апелляционного суда от 27.06.2022 определение суда от 30.03.2022 отменено в части прекращения производства по делу, в этой части принят новый судебный акт о завершении конкурсного производства в отношении должника.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из фактических обстоятельств спора в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов