Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2023 г. N 307-ЭС20-14144 (5) по делу N А56-54257/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2023 г. N 307-ЭС20-14144 (5) по делу N А56-54257/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Сидоренко Галины Павловны на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2022 и от 13.09.2022 по делу N А56-54257/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Терминал" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022, в удовлетворении заявления Сидоренко Г.П. о пересмотре определения суда от 23.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Сидоренко Г.П., не согласившись с указанными судебными актами, обратилась в суд округа с соответствующей жалобой.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2022, оставленным без изменения определением того же суда от 13.09.2022, кассационная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сидоренко Г.П. просит отменить определения суда округа о возвращении жалобы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая кассационную жалобу и подтверждая законность такого возврата, суд округа руководствовался положениями статей 117, 121, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и указал на отсутствие доказательств, подтверждающих затруднительность своевременного направления жалобы по объективным причинам.

Возражения, приведенные в жалобе, не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

И.В. Разумов