Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2023 г. N 305-ЭС20-20127 по делу N А40-32986/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2023 г. N 305-ЭС20-20127 по делу N А40-32986/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Балаяна Гагика Бориковича (должника) и Прокопенко Андрея Анатольевича (заинтересованного лица) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2022, принятое в деле N А40-32986/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2022, определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах заявители просят отменить постановление окружного суда как незаконное.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Суд кассационной инстанции выявил несоответствие выводов судов в отношении обстоятельств совершения оспариваемой сделки выводам судов по другим спорам об оспаривании аналогичных сделок в рамках дела о банкротстве должника и неисследование в пределах настоящего спора значимых для его существа обстоятельств, поэтому признал необходимость нового его рассмотрения в соответствии с предоставленным статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Балаяну Гагику Бориковичу и Прокопенко Андрею Анатольевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова