Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2023 г. N 305-ЭС21-27239 (2) по делу N А41-32702/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2023 г. N 305-ЭС21-27239 (2) по делу N А41-32702/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Компании Фортрекс Глобалл ОУ

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2022 по делу N А41-32702/2019 о банкротстве акционерного общества "Национальная инжиниринговая компания" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным зачета встречных однородных требований, осуществленного публичным акционерным обществом "ГМК "Норильский никель" (далее - общество) на общую сумму 49 317 617,17 руб., и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2022 зачет от 05.12.2019 между должником и обществом на общую сумму 49 317 617,17 руб. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника 49 317 617,17 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2022, определение от 24.01.2022 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оспариваемая сделка определяет завершающее сальдо обязательств сторон по договору подряда, которая не может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности подрядчика, поскольку отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения.

С данными выводами согласился суд округа.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов