Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 302-ЭС21-24160 (6, 8) по делу N А58-11841/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2023 г. N 302-ЭС21-24160 (6, 8) по делу N А58-11841/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (далее - министерство) и акционерного общества "РИК Плюс" (далее - общество "РИК Плюс") на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.02.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2022 по делу N А58-11841/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежных операций должника на общую сумму 184 796 903 рубля 52 копейки.

Впоследствии в отдельное производство выделено требование конкурсного управляющего к министерству, обществу "РИК Плюс" и акционерному обществу "РИК" (далее - общество "РИК") о признании недействительными платежей, совершенных должником в качестве выплаты дивидендов, на общую сумму 2 384 243 рубля 53 копейки.

Определением суда от 25.02.2022 выделенное требование удовлетворено.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, министерство и общество "РИК Плюс" просят отменить названные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Удовлетворяя требования управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), приняли во внимание совершение платежей вопреки правилам о распределении прибыли в пользу лиц, связанных с должником корпоративными отношениями.

Суд округа поддержал выводы судов нижестоящих инстанций.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов