Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2023 г. N 301-ЭС22-26921 по делу N А43-33454/2021 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2023 г. N 301-ЭС22-26921 по делу N А43-33454/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Медиафлай" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2022 по делу N А43-33454/2021,

установил:

заявитель 27.01.2023 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В части 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип последовательного обжалования судебных актов.

Несмотря на то, что оспариваемые определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 были предметом рассмотрения в суде округа, они рассматривались по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел по городу Нижнему Новгороду в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Заявитель с кассационной жалобой в суд округа не обращался, в связи с чем суд округа был лишен возможности проверить законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2022 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 в аспекте доводов, заявленных обществом в кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2022 N 309-ЭС21-17318, сторона, которая намерена обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в порядке, установленном статьей 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна обжаловать судебные акты в арбитражный суд округа.

Таким образом, требование процессуального закона об исчерпании предусмотренных законом способов судебной защиты в качестве условия допустимости жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не было соблюдено обществом.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 5 части 1 статьи 291 ⁵ Кодекса в связи с несоблюдением последовательности обжалования судебных актов в арбитражном процессе кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиафлай" возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов