Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-26991 по делу N А41-54622/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-26991 по делу N А41-54622/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества многопрофильная компания "Легион" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2022 по делу N А41-54622/2021

по иску компании к Ставеру Павлу Викторовичу о взыскании 967 437 руб. 50 коп. в порядке гражданско-правовой ответственности по обязательствам исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Трак Рик Сервис" (далее - общество),

установил:

решением суда первой инстанции от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.07.2022 и округа от 30.09.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить состоявшееся по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3.1 статьи 3, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности по долгам ликвидированного в административном порядке общества.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев