Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2023 г. N 310-ЭС16-19577(4) по делу N А35-4071/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2023 г. N 310-ЭС16-19577(4) по делу N А35-4071/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Клочкова Дмитрия Вячеславовича

на определение Арбитражного суда Курской области от 03.06.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2022

по делу N А35-4071/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий (исполняющий обязанности) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании соглашений об отступном от 30.04.2015 N 1, N 2, заключенных между должником и ЗАО "Группа "Медвенский Агроинвест", договора уступки права требования от 26.09.2016, заключенного между ЗАО "Группа "Медвенский Агроинвест" (первоначальный кредитор) и Максимовым В.В. (новый кредитор), недействительными и применении последствий их недействительности.

Впоследствии от конкурсного управляющего поступило ходатайство о замене ответчика - Максимова В.В. на Табулову М.В. и Максимова А.В.

Обжалуемыми судебными актами ходатайство удовлетворено, произведена процессуальная замена ответчика - Максимова В.В. на Табулову М.В. и Максимова А.В.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что Табулова М.В. и Максимов А.В. являются наследниками Максимова В.В., вступили в права наследования и отвечают под долгами наследодателя, под которыми понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, не прекращенные его смертью. В частности, к таким долгам может быть отнесено и еще не возникшее (не наступившее) реституционное требование к наследодателю по сделке, имеющей пороки оспоримости, но еще не признанной таковой судом на момент открытия наследства (потенциально оспоримой сделке). Соответственно, риск признания такой сделки недействительной и предъявления реституционного требования в пределах стоимости наследства также возлагается на наследников.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов