Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 305-ЭС20-13069(5) по делу N А41-41614/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 305-ЭС20-13069(5) по делу N А41-41614/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Буренина Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2022 по делу N А41-41614/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Держава-Стройинвест" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 15.04.2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительными договоров участия в долевом строительстве (поименованы в обжалуемых судебных актах), заключенных между обществом "Держава-Стройинвест" и Бурениным С.А., и применении последствий недействительности сделок в виде признания недействительными договоров уступки прав от 07.11.2018 по договорам участия в долевом строительстве, заключенных между Бурениным С.А. и Кужелко Юрием Васильевичем, и возврата в конкурсную массу должника объектов недвижимости (поименованы в обжалуемых судебных актах).

Постановлением апелляционного суда от 18.07.2022, оставленным в силе судом округа, определение от 15.04.2022 отменено в части применения последствий недействительности сделок; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Буренина С.А. в конкурсную массу должника 42 266 000 руб. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суды пришли к выводу о правомерности требования конкурсного управляющего в связи с подтвержденностью совокупности условий (совершение оспариваемых сделок в период подозрительности и в условиях неплатежеспособности должника в отношении заинтересованного лица, с целью причинения имущественного вреда правам кредиторов), необходимых для квалификации сделок в качестве подозрительных и признания их недействительными. При этом суды отметили, в материалы дела не представлены доказательства реальности оплаты по сделкам, а также самой финансовой возможности для ее совершения.

В связи с невозможностью возврата спорного имущества в конкурсную массу в натуре, апелляционный суд применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с Буренина С.А. действительной стоимости этого имущества на момент его приобретения, с чем впоследствии, наряду с выводами судов о недействительности сделок, согласился суд округа.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2, пункта 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов