Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 304-ЭС22-27251 по делу N А67-6146/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 февраля 2023 г. N 304-ЭС22-27251 по делу N А67-6146/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Мамоновой Светланы Николаевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 00.08.2022 и определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2022 по делу N А67-6146/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стэлл" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа следует читать как "от 09.08.2022 г."

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Томской области от 27.04.2022 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 27.04.2022, Мамонова С.Н. обратилась с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 00.08.2022, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2022, прекращено производство по кассационной жалобе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты суда округа и направить кассационную жалобу в суд округа для рассмотрения по существу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Прекращая производство по жалобе и подтверждая законность такого прекращения, суд округа, руководствуясь положениями статей 42 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия у Мамоновой С.Н. право на обжалование определения суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Мамоновой Светлане Николаевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк