Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2023 г. N 303-ЭС15-19155 (16) по делу N А51-30463/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2023 г. N 303-ЭС15-19155 (16) по делу N А51-30463/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Востокпрофстрой" (далее - должник) Граца С.В. на определение Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2022 по делу N А51-30463/2013 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

Грац С.В. обратился в суд с заявлением об уменьшении до 0 рублей размера дополнительного вознаграждения Грачева А.О., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, и о взыскании с Грачева А.О. в конкурсную массу полученных им 1 295 929 рублей 40 копеек.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2022 требование Граца С.В. признано необоснованным.

Постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Грац С.В. просит отменить акты судов трех инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование представителя участников должника необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 20.6 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности Грацем С.В. оснований для уменьшения размера дополнительного вознаграждения Грачева А.О.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов