Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,
судей - Пашковой Е.Ю., Силаева Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой Е.Ю.
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Ларина Максима Владиславовича (Тверская область, деревня Выбор, ОГРНИП 312695214900120) к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромкомплектация" (Москва, г. Зеленоград, 313-Б, 124482, ОГРН 1027700328523) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 516627 вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Ларина Максима Владиславовича - Жарова Р.Ф. (по доверенности от 30.03.2022).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ларин Максим Владиславович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромкомплектация" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 516627 вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2022 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 08.02.2023.
В судебном заседании, прошедшем 08.02.2023, суд приобщил к материалам дела ходатайство о приостановлении производства по делу и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от общества, а также ходатайство об исключении доказательств из материалов дела от предпринимателя.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества о приостановлении производства по делу ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание возможность мирного урегулирования спора (наличие сведений об обращении ответчика в Роспатент с заявлением об исключении из правовой охраны ряда классов в спорном товарном знаке, что позволит решить вопрос во внесудебном порядке, однако такая процедура в административном органе занимает 56 рабочих дней), суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок свыше одного месяца, а также рассмотреть процессуальную судьбу иных ходатайств в следующем судебном заседании.
Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-504/2022 на 29 марта 2023 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным
