Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 марта 2023 г. по делу N СИП-504/2022 "О возвращении заявления о принятии обеспечительных мер"

Судья Суда по интеллектуальным правам в составе Борисова Ю.В., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Ларина Максима Владиславовича (Тверская область, деревня Выбор, ОГРНИП 312695214900120) о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-504/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ларина Максима Владиславовича к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромкомплектация" (Москва, г. Зеленоград, 313-Б, 124482, ОГРН 1027700328523) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 516627 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ларин Максим Владиславович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромкомплектация" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 516627 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В рамках рассмотрения настоящего дела, 08.02.2023 от предпринимателя поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту выносить решение по заявке N 2021783704 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу N СИП-504/2022.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2023 заявление предпринимателя оставлено без движения на срок до 07.03.2023 по причине его несоответствия требованиям частей 3 и 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение было своевременно (09.02.2023) направлено предпринимателю по адресам, указанным в заявлении (штриховые почтовые идентификаторы 10178780010056, 10178780010063). По первому штриховому почтовому идентификатору в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте акционерного общества "Почта России", почтовая корреспонденция по второму штриховому почтовому идентификатору получена предпринимателем.

Кроме того, определение об оставлении заявления без движения было своевременно (09.02.2023) опубликовано на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его заявления о принятии обеспечительных мер без движения, а также о наличии у него достаточного времени для устранения недостатков, указанных в определении от 08.02.2023, и представления необходимых документов в суд в установленный срок, либо сообщения суду о невозможности представления требуемых документов в установленный судом срок.

Между тем в Суд по интеллектуальным правам не поступили документы, отсутствие которых послужило основанием оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления предпринимателя без движения, истек 07.03.2023 в 24 часа 00 минут.

До истечения установленного судом срока заявитель не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, что, как указывалось выше, является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Ларину Максиму Владиславовичу (ОГРНИП 312695214900120) заявление о принятии обеспечительных мер, поступившее в суд 08.02.2023.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова