Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-82 (7) по делу N А40-167662/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-82 (7) по делу N А40-167662/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Дитюка Александра Ивановича на определения Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2022, от 15.11.2022 и от 23.11.2022 по делу N А40-167662/2021 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Дитюка Александра Ивановича финансовый управляющий Дудина Е.В. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об истребовании сведений в отношении должника у органов ЗАГСа, а также об истребовании сведений у самого должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего об истребовании документов и сведений у должника; суд обязал Замоскворецкий отдел ЗАГС управления ЗАГС города Москвы предоставить в адрес финансового управляющего сведения в отношении ИП Дитюка А.И.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2022 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Московского округа определением от 15.11.2022 определение окружного суда оставил без изменения.

Арбитражный суд Московского округа определением от 23.11.2022 кассационную жалобу Дитюка А.И. на определение суда кассационной инстанции от 15.11.2022 возвратил заявителю.

Дитюк А.И. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Кассационная жалоба в остальной части на иные указанные заявителем судебные акты рассмотрению в рамках настоящего кассационного производства не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина