Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-82 (4) по делу N А40-167662/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-82 (4) по делу N А40-167662/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Дитюка Александра Ивановича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2022 по делу N А40-167662/2021 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021 принято к производству заявление ООО КБ "Дорис Банк" о признании индивидуального предпринимателя Дитюка А.И. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022 заявление ООО КБ "Дорис Банк" о признании индивидуального предпринимателя Дитюка А.И. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утверждена Дудина Евгения Владимировна; требование ООО КБ "Дорис Банк" в размере 914 354 501 рубля 28 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции от 11.08.2021 прекращено; определение суда первой инстанции от 07.06.2022 оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.10.2022 постановление суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по апелляционной жалобе оставил без изменения.

Дитюк А.И. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Кассационная жалоба в остальной части на иные указанные заявителем судебные акты рассмотрению в рамках настоящего кассационного производства не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина