Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2023 г. N 304-ЭС22-4359 по делу N А03-18340/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2023 г. N 304-ЭС22-4359 по делу N А03-18340/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибКом" (далее - ООО "СибКом") на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2022,

установил:

ООО "СибКом" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Залесовское" о взыскании неосновательного обогащения, расторжении договора поставки.

постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2021, в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения.

ООО "СибКом" обратилось с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "СибКом" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд, исследовав представленные доказательства, руководствуясь статьей 311 АПК РФ, пришел к выводу, что приведенные заявителем доводы не отвечают критериям вновь открывшихся обстоятельств.

Суды апелляционной инстанции и округа с выводами суда первой инстанции согласились.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибКом" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов