Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2023 г. N 305-ЭС21-9935 (2) по делу N А41-64268/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее - фонд) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 14.07.2022 в части по делу N А41-64268/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Компания Оргстройинвест" (далее - должник),
установил:
определением суда от 14.07.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022, удовлетворено заявление фонда о намерении стать приобретателем прав должника на земельный участок с кадастровым номером 50:14:004:0328:1718 с находящимися на нем объектами незавершенного строительства корпусами NN 1 9, N 68 и N 69, прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения. Суд обязал фонд выплатить денежные компенсации по денежным обязательствам третьей очереди удовлетворения следующим участникам строительства, включенным в реестр требований кредиторов должника: Марьенковой Анжелике Васильевне, Михалевой Наталье Михайловне, Иванову Михаилу Леонидовичу, Сюзевой Ларисе Евгеньевне, Гераськиной Ольге Юрьевне, Филякиной Маргарите Ивановне, Слепченко Ольге Николаевне, Пучиной Ларисе Ивановне, Конону Михаилу Владимировичу, Кудрявцеву Вадиму Вадимовичу, Подколзиной Надежде Михайловне, Горловой Анастасии Александровне, Хомяковой Анне Сергеевне, Иванову Андрею Александровичу, Марковой Ирине Николаевне, Петуховой Надежде Никоновне, Малуда Виктору Андреевичу и Косилкину Сергею Вячеславовичу.
Не согласившись с судебными актами в части возложения на фонд обязательства выплатить денежные компенсации Марьенковой А.В.,
Михалевой Н.М., Иванову М.Л., Сюзевой Л.Е., Гераськиной О.Ю., Филякиной М.И., Слепченко О.Н., Пучиной Л.И., Конону М.В., Кудрявцеву В.В., Подколзиной Н.М., Горловой А.А., Хомяковой А.С., Иванову А.А., Марковой И.Н., Петуховой Н.Н., Малуда В.А. и Косилкину С.В., фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
09.01.2023 обособленный спор истребован из суда первой инстанции.
Фонд обратился с ходатайством о приостановлении исполнения определения суда от 14.07.2022 в обжалуемой части.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Учитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство публично-правовой компании "Фонд развития территорий" удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Московской области от 14.07.2022 в части возложения на публично-правовую компанию "Фонд развития территорий" обязанности выплатить денежные компенсации Марьенковой Анжелике Васильевне, Михалевой Наталье Михайловне, Иванову Михаилу Леонидовичу, Сюзевой Ларисе Евгеньевне, Гераськиной Ольге Юрьевне, Филякиной Маргарите Ивановне, Слепченко Ольге Николаевне, Пучиной Ларисе Ивановне, Конону Михаилу Владимировичу, Кудрявцеву Вадиму Вадимовичу, Подколзиной Надежде Михайловне, Горловой Анастасии Александровне, Хомяковой Анне Сергеевне, Иванову Андрею Александровичу, Марковой Ирине Николаевне, Петуховой Надежде Никоновне, Малуда Виктору Андреевичу и Косилкину Сергею Вячеславовичу до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей кассационной жалобе.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2023 г. N 305-ЭС21-9935 (2) по делу N А41-64268/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
21.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16172/2022
05.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9772/20
17.02.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-27406/2021
29.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9772/20
19.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18951/2021
06.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16806/2021
11.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13403/2021
09.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9772/20
06.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9772/20
12.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9772/20
20.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9772/20
18.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9772/20
17.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9772/20
16.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15658/20
10.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12356/20
05.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10373/20
05.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10302/20
05.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10370/20
13.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9772/20
10.06.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3940/20
06.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1519/20
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-64268/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-64268/19
16.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-64268/19
07.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-64268/19
20.08.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-64268/19
29.07.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-64268/19