Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового мониторинга и информации" (конкурсный управляющий Степанищев А.А.) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.07.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А15-1474/2010, установил следующее.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству такого лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Кодекса).
Обжалуемое постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А15-1474/2010 изготовлено в полном объеме 11.02.2013, срок на его обжалование с учетом части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 11.03.2013. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте кассационная жалоба направлена в суд 11.04.2013, то есть после истечения срока на обжалование судебного акта.
К жалобе также приложены почтовые квитанции, подтверждающие направление копий жалобы участвующим в деле лицам, датированные 11.04.2013, что исключает подачу жалобы в установленный законом срок.
Кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Суд кассационной инстанции разъясняет, что в силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При подаче кассационной жалобы заявитель оплатил 2 тыс. рублей государственной пошлины. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового мониторинга и информации" (конкурсный управляющий Степанищев А.А.) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.07.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А15-1474/2010 возвратить заявителю.
Возвратить Степанищеву Антону Анатольевичу из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.04.2013. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1) кассационная жалоба на 4 листах;
2) чек-ордер, подтверждающий оплату государственной пошлины, от 10.04.2013 на 1 листе;
3) почтовые квитанции на 6 листах;
4) копия определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.07.2012 по делу N А15-1474/2010 на 9 листах;
5) копия постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А15-1474/2010 на 7 листах;
6) копия конверта на 1 листе.
Судья |
М.Г. Калашникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"При подаче кассационной жалобы заявитель оплатил 2 тыс. рублей государственной пошлины. В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
...
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового мониторинга и информации" (конкурсный управляющий Степанищев А.А.) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.07.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А15-1474/2010 возвратить заявителю.
...
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 мая 2013 г. N Ф08-2850/13 по делу N А15-1474/2010
Хронология рассмотрения дела:
21.11.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8553/2024
06.08.2024 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-740/11
25.10.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-740/11
30.01.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-740/11
14.09.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-740/11
02.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7412/2022
15.07.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-740/11
05.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6292/2022
04.07.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-740/11
23.05.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-740/11
12.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3578/2022
29.04.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-740/11
28.02.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-740/11
29.07.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-740/11
24.07.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5474/17
24.05.2017 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-740/11
11.05.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3566/17
06.03.2017 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-740/11
18.01.2017 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1474/10
23.03.2015 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1474/10
13.02.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-113/15
02.02.2015 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1474/10
19.11.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-740/11
17.06.2014 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1474/10
14.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2777/14
14.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6587/13
14.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6587/13
05.03.2014 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-740/11
24.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8388/13
30.10.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-740/11
18.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5050/13
29.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5048/13
26.06.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-740/11
19.06.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-740/11
11.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6587/13
24.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2359/13
17.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6587/13
14.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2850/13
27.02.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-740/11
11.02.2013 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-740/11
28.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7679/12
29.10.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-740/11
27.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3432/12
12.05.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-740/11
21.06.2011 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1474/10
18.04.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-740/11
28.02.2011 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1474/10
30.11.2010 Определение Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1474/10