Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2013 г. N Ф08-2359/13 по делу N А15-1474/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового мониторинга и информации" (ИНН 7723199133, ОГРН 1037739214292) Степанищева А.А., арбитражного управляющего Алексеева В.М., направившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, кредиторов: открытого акционерного общества "Международный инвестиционный банк" и открытого акционерного общества "Зарубежстройтехнология", иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Алексеева В.М. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.11.2012 (судьи Магомедов Р.М., Батыраев Ш.М., Омарова П.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 (судьи Марченко О.В., Казакова Г.В., Фриев А.Л.) по делу N А15-1474/2010, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агентство финансового мониторинга и информации" (далее - должник) ОАО "Зарубежстройтехнология" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с жалобой на действия конкурсного управляющего Алексеева В.М., в которой просило отстранить Алексеева В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.11.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы установленными фактами неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на Алексеева В.М. обязанностей в ходе процедуры наблюдения и конкурсного производства, а также причинения вреда правам и законным интересам кредиторов.

В кассационной жалобе Алексеев В.М. просит отменить определение суда от 19.11.2012 и постановление суда от 27.02.2013, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, судебные инстанции неполно исследовали вопрос о причинении убытков кредиторам должника; арбитражный управляющий нарушил порядок выплаты вознаграждения и процентов, а не превысил их размер; в материалах дела отсутствуют доказательства извещения о рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего саморегулируемой организации арбитражных управляющих (НП НАРН СНО), а также органа по контролю (надзору).

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Зарубежстройтехнология" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац 3 пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

В указанных в пункте 2 статьи 35 Закона о банкротстве случаях саморегулируемая организация и орган по контролю (надзору) подлежат извещению о времени и месте судебных заседаний, на которых рассматриваются соответствующие вопросы; им также направляются копии принятых по этим вопросам судебных актов.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд кассационной инстанции не принимает довод подателя жалобы о неизвещении о времени и месте судебного заседания некоммерческого партнерства "Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности" (саморегулируемая некоммерческая организация), поскольку в материалах дела имеются доказательства направления на имя и по адресу НП НАРН СНО копий судебных актов (т. 10, л. д. 8 и 62).

Между тем, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства извещения органа по контролю (надзору) о времени и месте рассмотрения судами жалобы ОАО "Зарубежстройтехнология" на действия конкурсного управляющего Алексеева В.М. и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, что является безусловным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену обжалуемых судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

При новом рассмотрении жалобы ОАО "Зарубежстройтехнология" суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценить имеющиеся в материалах дела доказательства, дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц и на основе правильного применения норм материального права, с соблюдением норм процессуального права принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.11.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А15-1474/2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова