Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-28514 по делу N А55-26498/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-28514 по делу N А55-26498/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Андреева Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2022 по делу N А55-26498/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энерго-сервисная компания "Энергокомплекс" (далее - должник) публичное акционерное общество "Самараэнерго" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его требования в размере 1 899 435 руб. 94 коп.

Определением суда первой инстанции от 03.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.06.2022 и округа от 12.10.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Андреев А.Г., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и исходили из доказанности наличия у должника перед обществом неисполненных обязательств в спорном размере по договору энергоснабжения от 01.05.2016.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев