Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2023 г. N С01-105/2022 по делу N СИП-319/2021 Вопрос о распределении судебных расходов передан на новое рассмотрение, поскольку данный вопрос был рассмотрен судом первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2023 г. N С01-105/2022 по делу N СИП-319/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2023 г.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Четвертаковой Е.С.;

судьи-докладчика Борисовой Ю.В.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветковой П.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "НЭМС" (ул. Илимская, д. 2, этаж 1, пом. XIII, комн. 1, оф. 2, Москва, 127576, ОГРН 1037729006127) и Буровой Жанны Владимировны (Москва) на определение Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2022 по делу N СИП-319/2021

по заявлению Алексеева Сергея Витальевича (Москва) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.03.2021 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 568647.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НЭМС".

В судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью "НЭМС" - Катина В.И. (по доверенности от 10.01.2023);

от Алексеева Сергея Витальевича - Гетман В.А. (по доверенности от 01.03.2022);

от Буровой Жанны Владимировны - Крупенина С.А. (по доверенности от 10.06.2022).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Сергей Витальевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.03.2021 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 568647.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НЭМС" (далее - общество "НЭМС", третье лицо).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2021 заявленные требования удовлетворены: признано недействительным решение Роспатента от 15.03.2021 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 568647 как не соответствующее нормам подпункта 1 пункта 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); суд также обязал административный орган повторно рассмотреть возражение Алексеева С.В. против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2021 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2022 заявленные требования удовлетворены: признано недействительным решение Роспатента от 15.03.2021 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 568647 как не соответствующее нормам подпункта 1 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ; суд признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 568647, обязал административный орган внести соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Не согласившись с решением от 25.05.2022, с кассационными жалобами в президиум Суда по интеллектуальным правам обратились общество "НЭМС", а также в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не привлеченное к участию в деле, - Бурова Жанна Владимировна.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2022 производство по кассационной жалобе Буровой Ж.В. прекращено, решение от 25.05.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества "НЭМС" - без удовлетворения.

Алексеев С.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с требованием о взыскании с Роспатента судебных расходов в размере 72 100 рублей, с общества "НЭМС" - 20 600 рублей (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства Алексеев С.В. оставил вопрос о пропорциях распределения понесенных им судебных расходов на каждого из участников арбитражного процесса на усмотрение суда, с учетом того что общая сумма таких расходов составила 92 700 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2022 заявленные требования удовлетворены частично. С общества "НЭМС" в пользу Алексеева С.В. взыскано 63 860 рублей в возмещение судебных расходов. С Буровой Ж.В. в пользу Алексеева С.В. взыскано 10 300 рублей в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, общество "НЭМС" и Бурова Ж.В. обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

В своей кассационной жалобе Бурова Ж.В. просит отменить определение суда первой инстанции от 07.12.2022, поскольку не была извещена судом о дате и времени рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, общество "НЭМС" просит отменить указанное определение суда первой инстанции ввиду несогласия с размером взысканных расходов, направить дело на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе.

Представители Алексеева Сергея Витальевича и Буровой Жанны Владимировны приняли участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Роспатент, надлежащим образом извещенный об арбитражном процессе по делу, о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам не направил, ходатайствовал о рассмотрении кассационных жалоб в отсутствие своего представителя.

Представители общества "НЭМС" и Буровой Ж.В. настаивали на удовлетворении кассационных жалоб по изложенным в них доводам.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

Президиум Суда по интеллектуальным правам проверил законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, а также на предмет наличия безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 названного Кодекса, и установил следующее.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, настоящий спор разрешен в пользу Алексеева С.В., требования которого удовлетворены решением Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2022.

Рассмотрев изложенные в заявлении Алексеева С.В. доводы о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, исследовав доказательства, представленные им в подтверждение факта несения судебных расходов и их связи с рассмотренным делом, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично.

Суд первой инстанции взыскал в пользу заявителя в возмещение судебных расходов с общества "НЭМС" 63 860 рублей, с Буровой Ж.В. - 10 300 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказал.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства президиум Суда по интеллектуальным правам на основании части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверил соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права нарушение которых является в соответствии с частью 4 статьи 288 названного Кодекса основанием для отмены судебного акта в любом случае.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение Суда по интеллектуальным правам о распределении судебных расходов было принято в том числе в отношении Буровой Ж.В. - с указанного лица в пользу Алексеева С.В. взыскано 10 300 рублей судебных расходов.

Вместе с тем из материалов дела не усматривается, что Бурова Ж.В. была извещена судом первой инстанции о месте и времени судебного разбирательства по заявлению Алексеева С.В. о распределении судебных расходов.

Поскольку Бурова Ж.В. не располагала информацией о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 06.12.2022, она или ее представитель не могли присутствовать в этом заседании, были лишены возможности дать пояснения по существу заявления Алексеева С.В., заявить ходатайства, связанные с исследованием документов, представленных в обоснование заявленных требований.

Таким образом, президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что вопрос о распределении судебных расходов в рамках дела N СИП-319/2021 был рассмотрен судом первой инстанции в отсутствие представителя Буровой Ж.В., не извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Рассмотрение дела (заявления в рамках дела) в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле (имеющих отношение к заявлению в рамках дела) и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, поэтому согласно пункту 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос о распределении судебных расходов - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С учетом того что суд первой инстанции определял порядок взыскания общей суммы судебных расходов путем их распределения между разными лицами, включая не извещенную Бурову Ж.В., доводы кассационных жалоб по существу такого распределения не могут быть рассмотрены президиумом Суда по интеллектуальным правам.

Соответствующие доводы могут быть заявлены в суде первой инстанции при новом рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов с участием Буровой Ж.В.

Поскольку для принятия законного и обоснованного судебного акта требуются исследование и оценка доказательств, а также совершение иных процессуальных действий, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, вопрос о распределении судебных расходов в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, известить всех лиц о месте и времени судебного разбирательства, исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, имеющимся в деле доказательствам и исходя из установленного с учетом всех необходимых критериев, принимаемых во внимание при распределении судебных расходов по делу, принять законный и обоснованный судебный акт в соответствии с требованиями законодательства.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

определение Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2022 о распределении судебных расходов по делу N СИП-319/2021 отменить.

Вопрос о распределении судебных расходов направить на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Корнеев

Е.С. Четвертакова

Ю.В. Борисова