Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2023 г. N С01-2270/2021 по делу N А50-15889/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (по взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Пермский завод "Звезда" (ул. Репина, д. 115, эт. 2, 3, г. Пермь, 614112, ОГРН: 1175958038740) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 по делу N А50-15889/2020 по иску акционерного общества "ОДК-Авиадвигатель" (Комсомольский пр., д. 93, корпус 61, г. Пермь, 614990, ОГРН 1025900890531) к обществу с ограниченной ответственностью Пермский завод "Звезда" о взыскании вознаграждения по лицензионному договору, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Пермский завод "Звезда" к акционерному обществу "ОДК-Авиадвигатель" о взыскании неосновательного обогащения,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного решения следует читать как "от 11.08.2022"

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ОДК-Авиадвигатель" (далее - общество "ОДК-Авиадвигатель") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Пермский завод "Звезда" (далее - завод "Звезда") о взыскании вознаграждения по лицензионному договору от 06.12.2018 N 8419 (далее - лицензионный договор) в размере 3 232 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.10.2020 в размере 110 261 рублей 76 копеек, с последующим начислением с 08.10.2020 по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Завод "Звезда" обратился в суд со встречным иском к обществу "ОДК-Авиадвигатель" о взыскании 1 387 047 рублей 62 копеек неосновательного обогащения в виде разницы между оплаченной суммой по лицензионному договору от 06.12.2018 N 8419 и ценой одной единицы технической документации.

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021, исковые требования общества "ОДК-Авиадвигатель" удовлетворены: с завода "Звезда" в пользу общества "ОДК-Авиадвигатель" взыскана задолженность в размере 3 232 000 рублей, проценты по состоянию на 07.10.2020 в размере 110 261 рубль 76 копеек, с последующим их начислением с 08.10.2020 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края.

При новом рассмотрении постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, завод обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации);

документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пермский завод "Звезда" оставить без движения до 17 марта 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

И.В. Лапшина