Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 303-ЭС22-27087 по делу N А73-18461/2021 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2023 г. N 303-ЭС22-27087 по делу N А73-18461/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., ходатайства индивидуального предпринимателя Воронежской Дарьи Юрьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2022 по делу N А73-18461/2021

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" к индивидуальному предпринимателю Воронежской Дарье Юрьевне о взыскании 26 196, 60 руб. основного долга по договору от 19.05.2017 N 01-11/2017-341 за период март-июнь 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Воронежская Дарья Юрьевна (далее - предприниматель) 01.02.2023 (согласно оттиску почтового штемпеля) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2022 по делу N А73-18461/2021.

Одновременно предприниматель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2022, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Учитывая, что первоначальная кассационная жалоба подана предпринимателем с соблюдением установленного процессуального срока, оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Также предпринимателем заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указывает на отсутствие возможности уплаты государственной пошлины в полном объеме в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со статьей 102 Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, в связи с чем считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.2 Кодекса, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Воронежской Дарьи Юрьевны о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Ходатайство индивидуального предпринимателя Воронежской Дарьи Юрьевны об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2022 по делу N А73-18461/2021 удовлетворить.

Уменьшить размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации до 150 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов