Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 305-ЭС19-9208(5) по делу N А40-102913/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 305-ЭС19-9208(5) по делу N А40-102913/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Блинника Семена Борисовича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2022 по делу N А40-102913/2016 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кира Пластинина Стиль" (далее - должник) уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отстранении Блинника С.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником на основании решения собрания кредиторов.

постановлением суда апелляционной инстанции от 13.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 18.10.2022 указанные судебные акты отменены, Блинник С.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Балашова И.В. выражает несогласие с принятым по обособленному спору постановлением окружного суда, просит его отменить и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд округа руководствовался статьей 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом сложившейся судебной практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с утверждением арбитражных управляющих, и исходил из установленных судами обстоятельств заинтересованности управляющего Блинника С.Б. по отношению к должнику, препятствующих дальнейшему исполнению обязанностей конкурсного управляющего.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права или допущенной ошибке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев