Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2023 г. N 305-ЭС19-9208(5) по делу N А40-102913/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Блинника Семена Борисовича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2022 по делу N А40-102913/2016 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кира Пластинина Стиль" (далее - должник) уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отстранении Блинника С.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником на основании решения собрания кредиторов.
постановлением суда апелляционной инстанции от 13.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда округа от 18.10.2022 указанные судебные акты отменены, Блинник С.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Балашова И.В. выражает несогласие с принятым по обособленному спору постановлением окружного суда, просит его отменить и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд округа руководствовался статьей 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом сложившейся судебной практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с утверждением арбитражных управляющих, и исходил из установленных судами обстоятельств заи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.