Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-29329 по делу N А40-42948/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-29329 по делу N А40-42948/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Вечи Натальи Витальевны (кредитора) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022, принятые в деле N А40-42948/2020 о несостоятельности (банкротстве) Вечи Золтана (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора от 13.02.2019 дарения квартиры Вечи Виктории Золтановне, применении последствий недействительности сделки,

установил:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Вечи Н.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на незаконную и не соответствующую судебной практике оценку сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что в период совершения оспариваемой сделки у должника отсутствовали обязательства перед Вечи Н.В., возникшие из судебного решения о разделе имущества, иск о котором инициирован должником.

Кроме того, суды признали наличие у предмета дарения исполнительского иммунитета, не опровергнутого Вечи Н.В. и препятствующего возврату имущества в конкурсную массу

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Вечи Наталье Витальевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова