Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-29857 по делу N А40-13242/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-29857 по делу N А40-13242/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Фазлеевой Элеоноры Маратовны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2022 по делу N А40-13242/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УК "Мекран" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Фазлеева Э.М. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Маренковой Д.П., выразившиеся, в частности, в непринятии мер по погашению текущей задолженности должника по вступившему в законную силу решению суда общей юрисдикции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022 в удовлетворении жалобы Фазлеевой Э.М. отказано.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фазлеева Э.М. просит отменить указанные определение и постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая жалобу кредитора необоснованной, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статьей 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из установленного факта принятия достаточных мер по недопущению нарушения прав текущего кредитора Фазлеевой Э.М. и недоказанности ею обстоятельств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должником возложенных на него обязанностей по погашению текущей задолженности.

С такой оценкой фактических обстоятельств спора согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов