Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-29729 по делу N А40-151580/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-29729 по делу N А40-151580/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ружниковой Полины Алексеевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2022 по делу N А40-151580/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тюникова Александра Ивановича Ружникова П.А. обратилась с заявлением о включении задолженности в размере 1 700 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 25.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.08.2022 и округа от 25.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ружникова П.А. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования Ружникова П.А., указала на заключение с должником договоров займа и залога доли в квартире, а также представила копию расписки о передаче денежных средств.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из отсутствия доказательств наличия у Ружниковой П.А. финансовой возможности для выдачи должнику денежных средств в заявленном размере и реальности заемных отношений.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев