Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2023 г. по делу N СИП-960/2022 "О продлении срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ХимТех" (5-й Донской проезд, д. 15, стр. 5, ком. 1103, Москва, 119334, ОГРН 1187746449989) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 05.04.2022,

и с приложенными документами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ХимТех" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 05.04.2022.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2022 заявление было оставлено без движения до 30.11.2022.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2022 суд продлил срок оставления заявления общества без движения до 09.01.2023.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2022 срок оставления заявления без движения продлен до 19.01.2023.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2023 срок оставления заявления без движения продлен до 20.02.2023.

Вышеуказанное определение было направлено судом по адресам общества своевременно, что подтверждается сведениями отчета об отслеживании с акционерного сайта "Почта России" (почтовые идентификаторы N 10178779013358, N 10178779013365), однако в суд конверты с судебной корреспонденцией были возвращены.

Суд по интеллектуальным правам обращает внимание, что общество не полностью устранило основания оставления заявления без движения.

Так, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приложенном к заявлению платежном поручении от 29.11.2022 N 216 поле "Списано со счета" не содержит каких-либо отметок, в связи с чем указанное платежное поручение не может подтверждать доплату государственной пошлины.

К заявлению должны быть приложены документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также текст оспариваемого акта, решения (часть 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, согласно пункту 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 названного Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401).

Вместе с тем из материалов, представленных совместно с заявлением, не следует, что общество обжаловало данное решение в административном порядке.

В суде в установленном законом порядке может быть оспорено только решение, принятое по результатам рассмотрения соответствующего возражения в административном порядке.

Таким образом, соблюдение административной процедуры оспаривания действий уполномоченного органа является обязательным основанием для дальнейшего обращения в суд.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд предлагает обществу представить доказательства соблюдения обжалования решения Роспатента в административном порядке.

Рассмотрение в административном порядке споров, возникающих в связи с защитой интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением и принятие по его результатам решений отнесено к компетенции Роспатента (пункт 5.4.3 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218).

Данные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления общества без движения.

Суд по интеллектуальным правам также отмечает, что общество в заявлении указало ответчика и соответчика в качестве лиц, участвующих в деле.

Однако, исходя из того, что общество подало заявление о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, общество по данной категории дел именуется заявителем, а государственный орган, решение которого оспаривается, Федеральной службой по интеллектуальной собственности, то есть заинтересованным лицом.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью "ХимТех" без движения до 21 марта 2023 года.

2. Повторно предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

Н.Н. Погадаев