Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2023 г. по делу N СИП-960/2022 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "ХимТех" (5-й Донской проезд, д. 15, стр. 5, ком. 1103, Москва, 119334, ОГРН 1187746449989) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 05.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ХимТех" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 05.04.2022.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2022 заявление было оставлено без движения до 30.11.2022.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2022 был продлен срок оставления заявления без движения до 09.01.2023.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2022 был продлен срок оставления заявления без движения до 19.01.2023.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2023 был продлен срок оставления заявления без движения до 20.02.2023.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2023 срок оставления без движения был продлен до 21.03.2023.

В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Указанные выше определения своевременно направлены обществу по известным суду адресам.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2023 было своевременно направлено судом обществу, что подтверждается возвращенными в материалы дела конвертами по причине истечения срока хранения (отчеты об отслеживании N 10178780021519, N 10178780021526).

Кроме того, определение об оставлении искового заявления без движения, определения о продлении срока оставления искового заявления без движения были своевременно опубликованы на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении общества об оставлении его искового заявления без движения, о продлении срока оставления заявления без движения, а также о наличии у него достаточного времени для устранения недостатков, указанных в определении от 21.02.2023, и представления необходимых документов в суд в установленный срок, либо сообщения суду о невозможности представления требуемых документов в установленный судом срок.

Суд также отмечает, что к заявлению должны быть приложены документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также текст оспариваемого акта, решения (часть 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, согласно пункту 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 названного Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401).

Вместе с тем из материалов, представленных совместно с заявлением, не следует, что общество обжаловало данное решение в административном порядке.

В суде в установленном законом порядке может быть оспорено только решение, принятое по результатам рассмотрения соответствующего возражения в административном порядке.

Таким образом, соблюдение административной процедуры оспаривания действий уполномоченного органа является обязательным основанием для дальнейшего обращения в суд.

Поскольку в рассматриваемом случае заявитель располагал достаточным количеством времени для направления в суд необходимых документов, но не представил их в полном объеме, данное обстоятельство является основанием для возвращения заявления.

Суд полагает, что возврат заявления не нарушает прав заявителя, поскольку в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая, что платежные документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, представлены в электронном виде, государственная пошлина возврату не подлежит, вопрос о ее возвращении будет рассмотрен судом после представления заявителем оригинала платежных документов с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "ХимТех" заявление с приложенными к нему документами.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков