Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2013 г. N Ф08-5090/13 по делу N А53-14834/2011

г. Краснодар

16 августа 2013 г.

Дело N А53-14834/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Афониной Е.И., в отсутствие в судебном заседании истца - Толстопятенко Виктора Васильевича, ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Веселовскагроремонт", заявителя жалобы в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - Киктенко Виталия Николаевича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Киктенко Виталия Николаевича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А53-14834/2011 (судья Глазунова И.Н.), установил следующее.

Толстопятенко Виктор Васильевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Веселовскагроремонт" (далее - общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 1 153 217 рублей 90 копеек и процентов в сумме 259 018 рублей 42 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2013 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с общества в пользу Толстопятенко В.В. 1 153 217 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале и 228 601 рубль 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано, распределены судебные расходы.

Не согласившись с решением суда, общество обжаловало судебный акт в суд апелляционной инстанции.

В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение от 21.02.2013 обратился Киктенко В.Н., заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 жалоба Киктенко В.Н. возвращена заявителю в связи с тем, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства (обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителя).

В кассационной жалобе Киктенко В.Н. просит отменить судебный акт, рассмотреть апелляционную жалобу по существу. По мнению подателя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции необоснованно возвратил апелляционную жалобу, указав на отсутствие доказательств нарушения прав заявителя обжалуемым судебным актом. Заявитель полагает, что решение затрагивает его права в части уменьшения капитала (активов) общества и дивидендов, о чем указано в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При решении этого вопроса суду необходимо определить характер спорного материального правоотношения, по которому состоялся судебный акт, и выяснить процессуальное отношение лица, подавшего жалобу, в том числе является ли оно субъектом этих правоотношений.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, при обосновании того, каким образом обжалуемым судебным актом затрагиваются права заявителя, вопрос о наличии права на обжалование соответствующего судебного акта у лица, обратившегося с кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции должен был принять к производству апелляционную жалобу Киктенко В.Н. на предмет установления факта, является ли заявитель лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2012 по делу N А32-22985/2011, от 07.09.2012 по делу N А53-12439/2010, от 01.11.2012 по делу N А53-10997/2011, от 02.08.2013 по делу N А22-354/2011.

Поскольку апелляционный суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение надлежит отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Киктенко В.Н.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А53-14834/2011 отменить, дело направить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы Киктенко Виталия Николаевича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

В.В. Аваряскин Е.И. Афонина