Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2013 г. N Ф08-5594/13 по делу N А32-54743/2009

г. Краснодар

12 сентября 2013 г.

Дело N А32-54743/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М, судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Краснодарскому краю, арбитражного управляющего Ясько Игоря Евгеньевича, общества с ограниченной ответственностью "Агроиндустрия", надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2013 (судья Туманова Л.Р.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 (судьи Шимбарева Н.В., Герасименко А.Н., Николаев Д.В.) по делу N А32-54743/2009, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агроиндустрия" арбитражный управляющий Ясько И.Е. обратился с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 15 по Краснодарскому краю (далее - уполномоченный орган) как с заявителя по делу 165 тыс. рублей вознаграждения за период конкурсного производства с 16.05.2012 по 31.10.2012, а также 9 605 рублей 86 копеек фактически понесенных расходов.

Определением суда от 28.03.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2013, заявление удовлетворено в части взыскания 134 605 рублей 86 копеек вознаграждения и судебных расходов, в остальной части заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что Ясько И.Е. необоснованно включил в расчет вознаграждения период после вынесения судом определения о завершении конкурсного производства, то есть после 20.09.2012, поскольку после указанной даты никаких действий управляющий не выполнял; довод уполномоченного органа о нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов отклонен как документально не подтвержденный.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражным управляющим очередности удовлетворения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника.

В отзыве арбитражный управляющий просит оставить судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы и отзыва, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами, определением суда от 05.04.2010 в отношении должника по заявлению уполномоченного введена процедура наблюдения.

Решением суда от 16.06.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Евтушенко А. М.

Определением суда от 27.09.2010 Евтушенко А.М. утвержден конкурсным управляющим должника.

Арбитражный управляющий Евтушенко А.М. 11.08.2011 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с исключением его из членов НП "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением суда от 05.09.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Аюпов Р.Г., который 13.04.2012 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 16.05.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Ясько И.Е.

Определением суда от 20.09.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Поскольку вознаграждение и судебные расходы конкурсному управляющему Ясько И.Е. не выплачены ему за счет имущества должника, он обратился с заявлением о взыскании их с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 206 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с положениями пункта 4 указанной статьи вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается до даты его освобождения или отстранения.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Суды установили, что конкурсный управляющий исполнял свои обязанности в период с 16.05.2012 по 20.09.2012, то есть 4 месяца и 15 дней. Вознаграждение арбитражному управляющему Ясько И.Е. за счет средств должника не выплачено в связи с их недостаточностью.

Поскольку заявителем, инициировавшим дело о банкротстве ООО "Агроиндустрия", является уполномоченный орган, суды обоснованно возложили на него бремя несения расходов по делу ввиду недостаточности имущества должника.

Довод уполномоченного органа о том, что конкурсный управляющий нарушил очередность удовлетворения требований кредиторов, в данном случае не имеет правового значения, поскольку не является предметом исследования в рамках данного спора и не влияет на право арбитражного управляющего на получение вознаграждения. При этом суд апелляционной инстанции правильно отметил, что указанный довод уполномоченного органа не является основанием для отказа в выплате вознаграждения управляющего, а может служить основанием для предъявления требований о взыскании убытков.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А32-54743/2009 на срок до рассмотрения кассационной жалобы. В силу части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с окончанием кассационного производства указанные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 284, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А32-54743/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013, принятое определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова