Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 сентября 2013 г. N Ф08-5050/13 по делу N А15-1474/2010

г. Краснодар

18 сентября 2013 г.

Дело N А15-1474/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М, судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие арбитражного управляющего Алексеева В.М., конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового мониторинга и информации" Степанищева А.А., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Алексеева В.М. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.04.2013 (судья Магомедов Р.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 (судьи Джамбулатов С.И., Баканов А.П., Годило Н.Н.) по делу N А15-1474/2010, установил следующее.

Международный инвестиционный банк обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ООО "Агентство финансового мониторинга и информации" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 28.02.2011 должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком до 29.08.2011. Конкурсным управляющим утвержден Алексеев В.М.

Определением суда от 19.11.2012 арбитражный управляющий Алексеев В.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в отношении должника.

Определением суда от 18.01.2013 по делу в качестве конкурсного управляющего утвержден Степанищев А.А.

Арбитражный управляющий Алексеев В.М. 09.01.2013 обратился с заявлением об определении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 2 041 800 рублей.

Определением суда от 05.04.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.06.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что право на получение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего возникает после завершения конкурсного производства и расчетов с кредиторами; Алексеев В.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего до завершения конкурсного производства и расчета с кредиторами, в связи с чем установление и выплата вознаграждения в форме процентов преждевременны.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Алексеев В.М. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Зарубежстройтехнология" просит оставить судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, решением суда от 28.02.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алексеев В.М.

Определением суда от 19.11.2012 арбитражный управляющий Алексеев В.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в отношении должника.

Алексеев В.М. 09.01.2013 обратился с ходатайством об определении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 2 041 800 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (68 060 тыс. рублей, 11,47% от реестра требований, в размере 3%).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Суды правильно указали, что установление вознаграждения в виде процентов, размер которых определяется в зависимости от процента удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, направлено на поощрение конкурсного управляющего за осуществление работы по проведению расчетов с кредиторами и формированию конкурсной массы. На это указывает и формулировка пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, предусматривающая осуществление выплаты суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего по итогам завершения соответствующей процедуры, которая применяется в деле о банкротстве.

Основанием завершения процедуры конкурсного производства является согласно статьям 142, 149 Закона о банкротстве проведение действий по расчетам с кредиторами либо конкурсным управляющим, либо учредителями должника, выполнение в полном объеме мероприятий, предусмотренных законом для процедуры конкурсного производства и отражение этого обстоятельства в отчете конкурсного управляющего.

Суды установили, что определением суда от 16.05.2013 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена до 18.11.2013 по причине незавершения конкурсным управляющим мероприятий по выявлению имущества должника, возврату денежных средств в конкурсную массу должника и по расчетам с кредиторами.

Алексеев В.М. 09.01.2013 обратился с заявлением об установлении процентов по вознаграждению, то есть в то время, когда мероприятия по реализации конкурсной массы должника и по расчетам с кредиторами должника не завершены.

Установив данные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что конкурсный управляющий Алексеев В.М. вправе обратиться с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего после завершения мероприятий по реализации конкурсной массы должника и проведения расчетов с кредиторами.

Освобождение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не является, само по себе, достаточным основанием для возникновения у него права на установление процентов на вознаграждение ранее срока, предусмотренного пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы о том, что после завершения конкурсного производства реализация права на получение процентов по вознаграждению станет невозможной, не сопровождаются ссылкой на доказательства, приобщенные к материалам дела. Расчет процентов по вознаграждению и их резервирование в целях последующей выплаты производится конкурсным управляющим. Выплата процентов по вознаграждению возможна, в свою очередь, лишь после установления их размера арбитражным судом в отдельном судебном акте.

Поскольку конкурсное производство в отношении должника не завершено, так же как и не завершены мероприятия по реализации имущества должника и по расчетам с кредиторами, поэтому у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления бывшего конкурсного управляющего.

Установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявления, суды, руководствовавшиеся статьей 2, пунктами 9 и 13 статьи 20.6, пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, обоснованно пришли к выводу об отсутствии в настоящее время правовых оснований как для определения суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Алексеева В.М., так и для их выплаты.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 названного Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.04.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А15-1474/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова