Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2013 г. N Ф08-6436/13 по делу N А32-25327/2012

г. Краснодар

20 сентября 2013 г.

Дело N А32-25327/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., рассмотрев кассационную жалобу Гаценко Светланы Витальевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по делу N А32-25327/2012, установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 подана заявителем 05.09.2013, т.е. по истечении двух месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования заявитель ссылается на исполнение определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2013, которым кассационная жалоба Гаценко Светланы Витальевны оставлена без движения.

Из текста постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 следует, что суд кассационной инстанции не вправе восстанавливать срок на кассационное обжалование в отсутствие уважительности причин пропуска.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования признаются такие, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Подача первоначальной кассационной жалобы с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и последующее устранение обстоятельств послуживших основанием для оставления жалобы без движения, не прерывают течение процессуального срока на обжалование постановления апелляционного суда и не являются уважительной причиной пропуска срока.

Заявитель не представил доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Гаценко Светлане Витальевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования.

Кассационную жалоду Гаценко Светланы Витальевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по делу N А32-25327/2012 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Судья

Е.И. Афонина